| 行政公文
不起诉决定 『范文9』
人民检察院不起诉决定书范例
穗检刑不诉〔20xx〕2号
被不起诉人黄金善，女，1969年8月16日生，身份证号码，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区武宣县通挽镇大昌村7组。20xx年3月20日因涉嫌窝藏、包庇犯罪被增城市公安局刑事拘留， 4月8日经增城市人民检察院批准，同月9日被逮捕。
本案由增城市公安局侦查终结，以被不起诉人黄金善涉嫌窝藏、包庇罪移送增城市人民检察院，该院依法报送本院审查起诉。
增城市公安局移送审查起诉认定：20xx年3月12日晚上10时许，犯罪嫌疑人黄宏面与同案人韦书棉、何基追、何开航、张荣杰(均另案处理)等人到本市新塘镇东华村外工楼首层A12档小食店饮酒娱乐时，因噪音问题与在该店饮酒唱歌的被害人王银江、李小周、劳国强、李某等人发生争执后心怀不忿，黄宏面遂到店外找到犯罪嫌疑人张振卷倾诉，张振卷得知老乡被他人欺负后，即吩咐黄宏面等人在外工楼外等候，其他人与韦书棉租乘摩托车赶到新塘镇的“热浪酒吧”，纠合同案人陈振安、黄相亮、韦文但及陈涛、陈界、陈振贤、黄振奋、黄振昌和“莫老二”(另案处理)等人，驾驶摩托车并携带水果刀、西瓜刀、摩托车避振器等工具窜到东华村外工楼与黄宏面等人汇合后，持械冲入外工楼首层A12档小食店内泄愤报复，对王银江、李小周、劳国强、李某等人进行砍杀，致王银江、李小周当场死亡，劳国强经医院抢救无效死亡，李某受重伤后逃离现场。次日，张振卷串同同案人分别潜逃，企图逃避侦缉。后被破获归案。犯罪嫌疑人黄金善明知犯罪嫌疑人张振卷杀人后潜逃，不但不到有关部门举报，反而为其逃跑提供财物及匿藏，逃避公安机关侦缉。
经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为增城市公安局认定被不起诉人黄金善犯包庇、窝藏罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条第四款的规定，决定对黄金善不起诉。
被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向广东省人民检察院申诉，请求提起公诉;也可以不经申诉，直接向广州市中级人民法院提起自诉。
广州市人民检察院(院印)
20xx年十二月五日
不起诉决定 『范文10』
人民检察院不起诉决定书
检不诉[ ]号
(一)被不起诉人基本情况
包括被不起诉人姓名，性别，年龄，出生年月日，出生地，身份证号码，民族，文化程度，职业或工作单位及职务(国家工作人员利用职权的犯罪，应当写明犯罪期间在何单位任何职务)，住址，身份证号码，是否受过刑事处罚，采取强制措施的种类、时间、决定机关。
(二)辩护人基本情况，包括姓名、单位、通信地址
(三)案由和案件来源
如果是公安机关侦查终结的案件，写明姓名、案由、案件来源，如“被不起诉人盗窃一案，由公安局侦查终结向本院移送起诉。”
如果是本院侦查终结的案件，写明姓名、案由、案件来源，如“被不起诉人贪污一案，由本院依法侦查终结。”
如果是上级人民检察院移交起诉的或者因审判管辖的变更由同级法院移送审查起诉的，写明姓名、案由、案件来源，如“被不起诉人盗窃一案，由公安局侦查终结，经*人民检察院交由本院审查起诉”或“被不起诉(转载自亿库网，请保留此标记。)人盗窃一案，由公安局侦查终结，*人民检察院提起公诉，*人民法院经*人民法院转至本院审查起诉……”
(四)案件事实情况
根据《刑事诉讼法》第140条第4款和第142条第1款、第2款作出的三种不起诉，分别写明：
1、如果是根据《刑事诉讼法》第15条规定决定不起诉的，应简要写明案件事实及刑事诉讼法第15条规定的情形之一。
2、如果是根据《刑事诉讼法》第140条第4款决定不起诉的，应简要写明经补充侦查仍然证据不足，不符合起诉条件的理由。
3、如果是根据《刑事诉讼法》第142条第2款的规定不起诉的，应简要写明案件事实和认定“犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”的根据。
(五)不起诉理由、法律根据和决定事项
本院认为，……(以下用准确精炼语言概述行为性质，情节，危害结果，法律责任。如果是《刑事诉讼法》第142条第2款规定不起诉的，要写明触犯的刑法条款(如被不起诉人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第*条的规定)，并写明犯(转载自亿库网，亿库网超过100万篇文秘范本资料免费下载。)罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第142条第2款的规定，决定对不起诉。
(六)告知事项
对于根据《刑事诉讼法》第142条第2款规定不起诉的，被不起诉人如果不服不起诉决定，可以自收到本决定书后x日以内向本院申诉。
被害人如果不服不起诉决定，可以自收到本决定书后x日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民检察院起诉。
检察员
年 月 日
(院印)
不起诉决定 『范文11』
被告人匡，男，22岁，重庆市渝北区人，汉族，文化程度高中，市汽车配件制造厂工人，住市中山三路157号。1994年3月8日被逮捕。
被告人匡打架斗殴一案，经市区公安分局侦查终结，于1994年4月3日移送本院审查起诉，经审查查明：
1994年1月30日晚，被告人匡在劳动俱乐部门口遏到好友任、唐(均无业，另案处理)等人。任、唐邀匡去打人，说他们被打了，匡未加考虑答应了，他们于当晚8时来到石油路桌火锅城，以找钱未补为由，对火锅城老板冉大打出手，导致冉肋巴骨被折断，神智不清。后匡停止了打斗，并叫任、唐等人不要再打了。
上述事实，有证人证言证实，被告人匡亦供认在案。
本院认为：被告人匡受他人驱使，动手打人，破坏社会治安管理秩序，是违法的。但鉴于情节显著轻微，危害不大，并有悔改表现，尚不构成犯罪。依照刑事诉讼法的有关规定，决定对被告人匡不起诉。
检察长王
19年月日