法人型联营协议书范本

　　联营就是两个以上法人之间联合经营。民法通则规定联营，主要是为了促进企业之间横向经济联系，但由于当时还没有公司法、合伙法等法律，现在这些法律已经完备，民法通则对联营的规定已被新法律所覆盖，所以，这里仅从完备体系角度，作些说明。无论法人型联营还是合伙型联营，联营各方是互担风险，共享利益。所谓规避联营行为，就是名为合伙型联营或者法人型联营，但却约定有一方当事人只享受利益、不负担风险的联营。这样的约定，司法实践中谓之“保底条款”。“以下是小编为大家精心准备的：法人型联营协议书相关范本，欢迎参考阅读!

　　法人型联营协议书范本如下：

　　订立协议单位：

　　甲方(单位名称)：

　　经济性质：________所有制。

　　乙方(单位名称)：

　　经济性质：________所有制。

　　双方本着互利互惠、共同发展的原则，经充分协商，决定联合出资建立_____公司，特订立本协议。

　　1.联营宗旨、联营项目与经营范围___________。

　　2.联营企业名称：__市(县)__公司(企业)

　　地址：__隶属：__经济性质：__(所有制)联营。

　　核算方式：独立核算。

　　3.联合出资方式、数额和投资期限：

　　公司投资总额为人民币_______元。

　　甲方投资____元，占投资总额____%。

　　甲方以下列作为投资：

　　现金：____元;

　　厂房：____元;折旧率为每年____%;

　　机械设备：____元。折旧率为每年____%;

　　土地征用补偿费：____元;

　　专利权：____元;

　　商标权：____元;

　　技术成果：____元;

　　乙方投资：(略……)

　　投资缴付日期：

　　4.联营成员的权利和义务：

　　5.利润分配和风险承担：

　　公司所得利润-依法纳税-(储备基金+生产发展基金+职工福利奖励基金)=红利(按股份分配)。

　　甲方：____%;乙方____%。

　　联营成员对公司债务的承担以出资额为限。

　　6.联营企业的组织机构：

　　公司实行董事会领导下的经理负责制。

　　( 励志天下 )

　　董事会决定公司重大事宜，有权确定董事报酬，有权撤换董事。

　　董事会由____名董事组成，其中，甲方____名，乙方____名，董事长、副董事长由董事会会议选举产生。

　　董事会成员任期____年。董事会成员如有临时变更，可由该董事的原单位另派适当人选接替，但应经董事会认可。

　　董事长、副董事长、董事可以兼任公司的经理、副经理或其他职务。

　　公司设经理一各、副经理____名，由董事会聘请。任期____年。

　　公司的经营管理机构由董事会决定。

　　7.违约责任：

　　(1)联营成员任何一方未按本协议第三条依期如数缴纳出资额时，每逾期____(时间)，违约方应向公司缴付出资额的____%作为违约金。

　　(2)由于联营成员任何一方违约，造成本协议不能履行或不能完全履行时，除应按出资额____%支付违约金外，守约方有权要求终止协议，并要求违约方赔偿全部经济损失。如双方同意继续履行协议，违约方应赔偿其违约行为给公司造成的损失。

　　(3)对不可抗力情况的处理。

　　(4)履行协议中如发生纠纷，由各方派代表协商解决。

　　8.本协议生效之日，即公司董事会成立之时。公司董事会负责办理注册登记，开设银行帐户和其他筹建事宜。

　　9.本协议正本一式____份。双方各执一份，公司存一份，协议副本一式___份，送____、____、____、……各存一份。

　　甲方：　　　　　　　　　　　　　　　(盖公章)

　　法定代表人：　　　　　　　　　　　　　(盖章)

　　银行帐户：

　　地址：

　　乙方：　　　　　　　　　　　　　　　　　(盖公章)

　　法定代表人：　　　　　　　　　　　　　　　(盖章)

　　银行帐户：

　　地址：

　　鉴证或公证机关：　　　　　　　　　　　　　　　(盖章)

　　年　　月　　日

　　法人联营的形式：

　　联营包括三种形式：法人型联营，是指企业之间或者企业、事业单位之间互相出资，经法人登记后组成新的法人;合伙型联营，是指企业之间或者企业、事业单位按照约定出资或提供技术，共同经营，由各方按照出资比例或者协议的约定，承担民事责任，依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任;合同型联营是指企业之间或者企业、事业单位之间按照合同的约定各自独立经营，按合同约定协作，享有权利和承担义务，各自承担民事责任。

　　法人联营规避行为的效力：

　　无论法人型联营还是合伙型联营，联营各方是互担风险，共享利益。所谓规避联营行为，就是名为合伙型联营或者法人型联营，但却约定有一方当事人只享受利益、不负担风险的联营。这样的约定，司法实践中谓之“保底条款”。“保底条款”违背了联营要求的“互担风险，共享利益”的法律关系，违背诚实信用原则，从法律关系实质上看，约定一方有“保底条款”的联营，享有“保底条款”权利的当事人就是借贷人。当约定的名称不符合实际，法律处理的规则就是按真实意思表示处理。

　　最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条规定，对有保底条款的联营，其法律效果是：(1)保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方租联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配;(2)企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。